Перевод-бюро Челябинск

Важной смысловой особенностью глаголов сомнения является наличие компонента значения отрицания, имплицированного в базовые пропозициональные структуры: данный компонент значения может быть обозначен отрицательной частицей not, либо отрицательными префиксами ///?, in. Смысл "не" составляет неотъемлемую часть толкования сомнения. На этом же основании Н.Д. Арутюнова определяет английский глагол hesitate как отрицательно-модальный, поскольку его положительная форма не имплицирует истинного значения зависимого ментального объекта. Его смысловую истинность репрезентирует отрицательная форма данных лексем, например: Петр не колебался назвать молодого человека лжецом = Петр назвал молодого человека лжецом [1]. Такую же особенность обнаруживают и английские глаголы сомнения, например: Не doesn't scruple to tell a lie if he thinks it useful [2] - He always tells a lie if he thinks it useful. Это объяснимо с той точки зрения, что имплицитное отрицание входит в когнитивную структуру сомнения как обязательный компонент неуверенности, поэтому оно оказывается первичным в смысловой структуре предложения и непосредственно влияет на его грамматическую организацию.

Анализ семантической структуры глагола hesitate позволил нам определить, что фокусом его лексического значения является семантический компонент "намерение", а точнее, "сомнение в намерении" субъекта совершить какое-либо действие. Содержанием объекта сомнения [предикатного актанта], употребляемого после глагола hesitate, всегда будет гипотетическое действие. С точки зрения правильной организации предложения ухо предопределяет употребление только герундиального или инфинитивного оборотов [simple gerund, simple infinitive]. В терминах формальных моделей такая синтаксическая конструкция будет иметь схему NVN1, где N - лицо, N1 - гипотетическое действие, связанные ментальным актом сомнения, составляющим суть отношения лицо -событие. Следует отметить, что в предложениях, организованных глаголом hesitate,   характер   гипотетического   действия   является   событийным, независимо от того, к какому временному отрезку относится акт сомнения и насколько он реален вообще, например:

Не would have realised how much good there was in Hardy notwithstanding his reputation, and like the great gentleman he was he would not have hesitated to admit that he had been mistaken [3].

В отличие от других групп ментальных глаголов английские глаголы сомнения не являются достаточно частотными, поэтому, очевидно, правила их употребления не описываются в традиционных грамматиках. Тем не менее, наше исследование показало, что подобные правила существуют независимо от того, знаем мы о них или нет, и касаются в основном двух наиболее частотных описываемых нами в данной статье глаголов.

Согласно традиционному подходу герундиальный и инфинитивный обороты в английском языке представляют собой неполные номинализаций, то есть такие грамматические трансформации, которые возможно включить в предложение-контейнер. Основная цель любых номинализаций - экономия в языке, а основная их функция в предложении - номинативная [4]. В предложениях, организуемых глаголом hesitate, таковой является номинация гипотетического действия, которое может стать основой события. На этом основании мы называем гакие трансформации событийными номинализациями. Для обозначения номинализации-события глагол . hesitate образует следующие коррелятивные модели:

[1J ГГ Present / Past Simple + Simple Infinitive, например:

The young second officer hesitated to break the established rule of every ship's disciplinc;[5]

[2] ГГ Present / Past Simple / Present Continuous + ЗГ Simple Gerund, например:

Her farther hesitated before replying ... ;[6]

He is still hesitating about joining the expedition; [2] Герундиальный  оборот  после  глагола  hesitate  может  вводиться  союзами before, about, означая определенный этап процесса обдумывания [оценки] представившейся для говорящего объективной возможности совершить  какое-либо  действие.   Противопоставление   конструкций  с герундиальным и инфинитивным оборотами после hesitate возможно по модальному    признаку    желательности    /    нежелательности.    Так, гипотетическое действие, обозначаемое инфинитивом, рассматривается как возможное, но нежелательное для говорящего, тогда как действие, обозначаемое герундиальным оборотом, оценивается им как возможное и желательное.   К  этому  выводу  мы  пришли  на  основании  анализа содержания     обозначаемых     вторично-предикативными     оборотами номинализаций:

1. Не hesitated to break the law; [7J

2. To cross such a bridge required sure feet and a stout heart. The skipper hesitated [3] - The skipper hesitated to cross such a bridge because it required sure feet and a stout heart;

3.1 hesitate to spend so much money on clothes. [2]

Семантическим фокусом лексического значения глагола doubt является компонент "полаганис", что в свою очередь определяет тип употребляемой в предложении синтаксической конструкции. Базисной синтаксической конструкцией данного глагола является придаточное предложение типа that-ciause. Это обусловлено тем, что содержанием данной конструкции может стать факт или суждение о событиях любой временной локализации, например:

I doubt that the rainy weather will hurt the crops, [7J а также вневременные или абстрактные ситуации: Не doubted their motives. [8]

Для реализации компонента значения "полагание" глагол doubt имеет ту же формальную модель: NVN1. Однако ее отличительной особенностью является то, что объект сомнения в этом случае представляет собой типично ментальные единицы - суждение и факт. Семантическая структура глагола doubt позволяет присоединять все типы номинализаций в организуемых им предложениях.

Поскольку суждение может высказываться говорящим относительно признака некоторого реального или предполагаемого положения дел, то соотношение номинализации-суждения с такими словами, как мнение и мысль представляется вполне закономерным. [1] В этом случае мнение и мысль призваны определить степень уверенности говорящего в справедливости своего суждения. Особенностью собственно суждения является отражение не положения вещей в объективной действительности непосредственно, а лишь его признака. С этой точки зрения семантическая сфера номинализации-суждения практически неограниченна. [9] Однако для ситуации сомнения существенную роль играет формальный способ выражения суждения в качестве объекта сомнения. Так, в предложении Не doubted their motives [8J суждение "their motives" обозначено полной номинализацией именем, в силу чего предложение является недостаточно информативным. Глагол doubt, присоединяя номинализацию-суждение, имеет своей целью указать на тот признак, о котором человек высказывает суждение. Обозначение номинализации-суждения в предложениях с глаголом doubt оказывается достаточно информативным только с помощью грамматической трансформации that-clause, поскольку она способна описывать признак, относящийся к любому временному плану: настоящему, будущему и прошедшему. Если номинализация представляет собой собственно суждение, то сомнение говорящего может относиться к его возможной недостоверности (план настоящего или прошедшего):

I doubt that she is sincere; [7J

или определенной проблематичности [план будущего]:

I suppose we'd better go, but I doubt if it'll be very exciting. [10]

Конструкции с that-clausc являются наиболее частотными для глагола doubt, поскольку именно они способны обозначать не только положение дел, но и все видо-врсмснные и модальные признаки. [11]

Придаточное предложение типа that-clausc в английском языке признается неполной номинал изацией, которая используется для выражения языковыми средствами факта как ментальной единицы. [4] Однако первичной формой обозначения факта в предложении является все же полная номинализация - имя, [1] поскольку оно способно самым экономичным языковым способом обозначать факт. Тем не менее, в предложениях с глаголами сомнения имя не всегда обозначает факт как осуществление или неосуществление определенного события. Так, в предложении ... ready to fight anyone who dared to doubt it's success [5] полная номинал изация "it's success" обозначает факт довольно опосредованным способом - как его признак, который позволяет предположить факт свершения какого-либо события, которое стало успешным. В этом случае не возникает необходимости говорить об истинности самого факта, поскольку предполагается, что его содержание известно, поэтому коммуникативный фокус предложения смешается на признак события - его успешность. В подобных предложениях имя может обозначать мнение говорящего, которое не оценивается с точки зрения истинности, поскольку не имеет соотношения с действительностью, что присуще факту, а обозначает лишь внутреннее состояние человека и такие примеры достаточно многочисленны.

Глагол doubt может присоединять изъяснительные придаточные предложения также с помощью союзов whether и if, которые считаются равнозначными союзу that. Однако, согласно данным толкового словаря AHD, whether используется при введении косвенного вопроса, обозначающего скрытую дополнительную информацию, союз if также используется в подобном значении. Особенностью употребления союза that, вводящего придаточное предложение после глагола doubt, является тенденция к выражению компонента значения недоверия [disbelief], например, по данным American Heritage Dictionary предложение I doubt that we've seen the last of that problem имеет значение 1 think we haven't seen the last of that problem. Кроме того, наши наблюдения подтверждаю! мнение Л.М. Ковалевой о том, что придаточные предложения, вводимые союзом that после глаголов мыслительной деятельности в английском языке, более информативны, чем вводимые союзами whether, if. [I IJ Такая информативность, очевидно, необходима в случае обозначения исследуемых нами ментальных единиц - факта и суждения в качестве объекта сомнения.

Факт не может существовать независимо ог говорящего, так как именно он "вычленяет фрагмент действительности, а в нем определенный аспект, концептуализирует его, структурирует по модели суждения [то есть вводит значение истинности], верифицирует, и только тогда получаст факт". [1] Поэтому мы полагаем, что содержанием факта может стать определенное событие, которое случилось или не случилось в прошлом, а также имеет или  не  имеет место в  настоящем.  Будучи  единицей

интесиональной, факт соотносится не с самой действительностью, а суждением о ней, особенностью которого является выражение мнения субъекта. В этом случае высказывание представляет собой вероятностную оценку присоединяемой пропозиции, имеющую или имевшую место в действительности [12]. Сомнение может распространяться на такую ментальную единицу, как факт, охватывая при этом как положительные факты, так и отрицательные факты. Непременным условием рассмотрения ситуации как факта является то, что она должна восприниматься говорящим как реальная, поэтому признаком реальности обладают ситуации, относящиеся к сфере прошедшего и настоящего [13]. От временного плана факта зависят формальные способы выражения соответствующей номинализаций в предложениях с глаголом doubt: номинализации-факты могут обозначать

[1J факты, содержанием которых становятся реализованные события:

Andy doubted that Maggie had been delayed; (10)

[2] факты, под которыми понимаются нереализованные события: I doubt if he wrote a single paragraph that was not carefully planned. [5]

Если факт отождествляется с настоящим моментом, коррелятивная модель будет следующей:

ГГ Present Simple + ЗГ Present Simple / Past Simple /Present Perfect -

1.      I doubt we are late; [8]

2.      I doubt greatly - or, 1 do not doubt at all - whether any public functionary
of the United States, cither in the civil or military line, has ever had such a
patriarchal body of veterans under his orders as myself. [14]

Событийная семантика объекта сомнения в предложениях с глаголом doubt возможна, если под сомнение попадает какое-либо действие в будущем, например:

I doubt that he will come. [2]

Таким образом, структурная организация предложений с глаголами doubt и hesitate полностью определена их семантикой, т.е. наличием таких компонентов лексических значений как "полаганис" и "намерение" соответственно. Каждый из данных компонентов определяет содержательность объекта сомнения и способы его формального выражения - тип соответствующей номинализаций, употребляемой после вышеописанных глаголов сомнения, что в свою очередь обеспечивает грамматическую правильность высказывания.